Nhiều lô đất chỉ chênh hơn giá khởi điểm vài triệu đồng, những tài sản nhà nước được định giá thấp, bị rơi vào tay cá nhân với giá rẻ như cho… mà báo chí phản ánh gần đây cho thấy: Hoạt động đấu giá tài sản ở Nghệ An đang bị biến tướng do có sự buông lỏng của cơ quan chức năng, trong đó trách nhiệm...
 
Những hiện tượng lạ…
 
Mới đây, trên hàng loạt trang báo, tạp chí lớn như Lao động, Vietnamnet, Giao thông vận tải, Tài chính Doanh nghiệp, Hòa Nhập… đồng loạt phản ánh về Công ty Đấu giá Hợp danh An Trà My (có văn phòng tại phường Mai Hùng, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An) có dấu hiệu thiếu minh bạch trong 2 phiên đấu giá tài sản là xe ô tô thuộc tài sản Nhà nước. Phiên đấu giá xe chiếc xe ô tô Mercedes - Ben có giá khởi điệm là 550 triệu đồng, được tổ chức ngay trong trụ sở Công an huyện Nghĩa Đàn vào sáng 30/3/2021. Tất cả người tham gia đấu giá không được quay phim, chụp ảnh.
 
Tài sản Nhà nước đang bị một số tổ chức đấu giá thao túng, bất chấp quy định pháp luật
 
Do bất bình về cách tổ chức phiên đấu giá và hành vi vi phạm pháp luật trắng trợn của tổ chức đấu giá nên một trong 4 người tham gia đấu giá hôm đó đã có đơn tố cáo gửi di nhiều nơi, trong đó đơn được gửi tới Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An, Sở Tư pháp Nghệ An, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Công an tỉnh Nghệ An, các cơ quan báo chí... 
 
Thông báo về phiên đấu giá 31 lô đất tại trụ sở UBND xã Đại Sơn do Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản Nghệ An thực hiện, bị "bỏ sót" lô B2 và B2
 
Bất chấp phản ứng của khách hàng tại phiên đấu giá nêu trên, tại phiên đấu giá chiếc ô tô nhãn hiệu Misubishi số loại Pajero mang biển kiểm soát màu xanh 37A - 1539 ngày 14/5/2021, cũng bị Công ty Đấu giá Hợp danh An Trà My thực hiện tương tự. Kết quả phiên đấu giá là: Ông Mai Xuân Tuyến và ông Nguyễn Ngọc Thắng bỏ giá cao hơn giá khởi điểm 1 triệu đồng. Sau khi có kết quả đấu giá ngang nhau, Công ty Đấu giá Hợp danh An Trà My đã tổ chức bốc thăm và ông Mai Xuân Tuyến đã trúng đấu giá chiếc xe. Tuy nhiên, theo hồ sơ lưu tại Trung tâm công tác xã hội Nghệ An (chủ tài sản) thì ông Tuyến là người đấu giá thay cho bà Hồ Thị Hương (vợ ông Hồ Văn Chung- Phó Giám đốc Công ty Đấu giá Hợp danh An Trà My và là thủ quỹ của tổ chức đấu giá này).
 
Theo đơn tố cáo và những thông tin mà báo chí thu thập được, cả 2 chiếc xe ô tô nêu trên, đều rơi vào tay bà Hồ Thị Hương (vợ ông Chung) với giá trúng đấu giá chỉ cao hơn giá khởi điểm 1 triệu đồng. Hồ sơ của cả 2 phiên đấu giá ô tô nêu trên có dấu hiệu giả mạo chữ ký, vi phạm Luật Đấu giá tài sản.
 
9 lô đất ở xã Đồng Thành (Yên Thành, Nghệ An) được đưa ra đấu giá ngày 14/10/2021 cũng có hiện tượng trùng lặp khó tin
 
Tại phiên đấu giá 9 lô đất diễn ra tại xã Đồng Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An sáng ngày 14/10/2021, có một số lô, giá trúng đấu giá chỉ cao hơn giá tối thiếu phái trả… vài triệu đồng. Đối chiếu với mức giá tối thiểu mà người trúng đấu giá phải trả (9.029.038.000 đồng cho 8 lô), số tiền chênh lệch chỉ vỏn vẹn: 105,522 triệu đồng. Cụ thể, số tiền chênh các lô như sau: Lô số 2 chênh 1,637 triệu đồng; lô số 3 chênh 2 triệu đồng; lô số 4 chênh 63,637 triệu đồng; lô số 5 chênh 3,637 triệu đồng; lô số 6 chênh 8,637 triệu đồng; lô số 7 chênh 21,337 triệu đồng; lô số 8 chênh 2,637 triệu đồng và lô số 9 chênh 2 triệu đồng.
 
Ở phiên đấu giá 31 lô đất của xã Đại Sơn diễn ra tại huyện Đô Lương vào ngày 07/4/2021 do Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản Nghệ An (thuộc Sở Tư pháp Nghệ An) thực hiện, có 2 lô đất (B1 và B2) thuộc vùng quy hoạch Cửa Chợ bị “sót” trong thông báo niêm yết tại UBND xã, nhưng lại được xướng tên kết quả 1 người trúng đấu giá là ông Nguyễn Văn Thi tại phiên đấu giá. Hiện tượng bất thường này đã được Tạp chí Người Xây dựng phản ánh đã lâu nhưng chưa thấy Sở Tư pháp Nghệ An hồi âm về kết quả xác minh.
 
Nghi vấn người điều hành phiên đấu giá không có chứng chỉ đấu giá viên nhưng đã ngang nhiên thực hiện tổ chức nhiều phiên đấu giá
 
Sở Tư pháp Nghệ An có bao che?
 
Nhận được đơn tố cáo của công dân phản ánh về những tiêu cực xảy ra tại phiên đấu giá chiếc xe ô tô Mercedes - Ben, Sở Tư pháp Nghệ An đã chỉ đạo Thanh tra Sở này vào cuộc. Kết quả là, trong 6 nội dung tố cáo, Thanh ra Sở Tư pháp Nghệ An chỉ làm rõ được 3 “lỗi”, xử phạt Công ty Đấu giá Hợp danh An Trà My 45 triệu đồng. Tap chí điện tử Hòa Nhập là cơ quan báo chí đầu tiên phản ánh sự việc theo kết quả của Thanh tra Sở Tư pháp Nghệ An, nhưng sau đó đã bị Thanh tra Sở Thông tin Nghệ An phạt 30 triệu đồng do: Đăng thông tin sai tôn chỉ mục đích của giấy phép hoạt động báo chí, gây hậu quả ít nghiêm trọng (!?). 
 
Sau khi Tạp chí điện tử Hòa Nhập phản ánh vụ việc, nhiều cơ quan báo chí nhận được đơn tố cáo của công dân. Nội dung đơn, công dân này tỏ thái độ bất bình về kết quả thanh tra của Sở Tư pháp Nghệ An. Theo đó, một số cơ quan báo chí tiếp tục và cuộc và sự thật đã được chỉ rõ. Tuy nhiên, Sở Tư pháp Nghệ An vẫn tỏ ra thờ ơ trước thông tin mà báo chí phản ánh. Đến nay, kết quả xác minh thông tin mà báo chí nêu vẫn chưa được Sở Tư pháp Nghệ An tiến hành xác minh, làm rõ để có biện pháp chấn chính, xử lý, bảo vệ tài sản cho Nhà nước. 
 
Theo quy định được nêu tại điều 4, điều 12, điều 38 và điều 39 luật Báo chí, tạp chí Người Xây dựng đã gửi công văn đề nghị Sở Tư pháp Nghệ An và tổ chức đấu giá liên quan đến nội dung đơn phản ánh, nhưng đều không nhận được phúc đáp. Trong văn bản số 1708/TB-STP của Sở Tư pháp Nghệ An trả lời công dân ngày 23/11/2021 về nội dung đề nghị cung cấp hồ sơ phiên đấu giá, Sở này trả lời: “Sở Tư pháp không lưu giữ và không có thẩm quyền lưu giữ hồ sơ gốc nên không có trách nhiệm phải cung cấp hồ sơ, tài liệu theo yêu cầu của công dân”. 
 
Bà Nguyễn Thị Tình- Phó Giám đốc Trung tâm Công tác xã hội Nghệ An khẳng định: Tôi không ký bất cứ chữ kỹ nào trong hồ sơ đấu giá xe ô tô 
 
Chiều ngày 10/12, ông Hoàng Quốc Hào - Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An xác nhận với báo điện tử Vietnamnet rằng, Sở này đã nhận được văn bản của cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an tỉnh Nghệ An và Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đề nghị cung cấp tài liệu liên quan vụ đấu giá Mercedes - Ben do Công ty đấu giá hợp danh An Trà My tổ chức ngày 30/3/2021 tại trụ sở Công an huyện Nghĩa Đàn. Dư luận đang mong rằng, với trình độ và thẩm quyền của mình, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An sẽ sớm làm rõ sự thật. 
 
Còn nhiều sự trùng hợp ngẫu nhiên đáng nghi ngờ khác mà phóng viên Tạp chí Người Xây dựng cũng như đồng nghiệp các báo tại Nghệ An nhận được từ phản ánh của bạn đọc, nhưng chưa đủ căn cứ để công bố vì còn phải thận trọng xác minh. Tuy nhiên, những hiện tượng nêu trên cho thấy hoạt động đấu giá tài sản ở Nghệ An đang bị thao túng, buông lỏng, cần phải được chấn chỉnh, xử lý kịp thời, khách quan, để bảo vệ lợi ích cho Nhà nước. 
 
Viết Thành - Khánh Sơn tổng hợp
 
PV (Người Xây Dựng)